2018-05-14 11:52:48來源:新浪教育
花5萬元上保過班考生落榜
2016年3月,17歲的許一杰剛結(jié)束藝術(shù)統(tǒng)考。為了考入理想學(xué)校,許一杰和父親在濟(jì)南找到了一家文化課培訓(xùn)班,并和培訓(xùn)班負(fù)責(zé)人李佳靜簽訂了一份“保過協(xié)議”。
協(xié)議中,雙方約定許一杰自2016年3月11日起參加文化課輔導(dǎo)協(xié)議班,學(xué)習(xí)至2016年6月6日學(xué)期結(jié)束(三個(gè)月),輔導(dǎo)總費(fèi)用為5萬元整;李佳靜承諾如果因非不可抗拒因素,許一杰2016年山東省高考文化課未過285分,需退還已付的5萬元,并額外補(bǔ)償兩萬元。
此外,雙方還約定,課時(shí)安排為一對一課程100節(jié)(每節(jié)兩小時(shí)),小班課程適當(dāng)進(jìn)行。在合同履行期間,李佳靜共向許一杰授課一對一課程56節(jié),小班課程200節(jié)。
在2016年夏季高考中,許一杰成績?yōu)?68分,沒有達(dá)到文化課285分的成績要求,許一杰和父親要求退錢,李佳靜則表示,學(xué)校已經(jīng)履行了培訓(xùn)義務(wù),孩子成績受多種因素影響,拒絕退款。為此,雙方鬧上法庭。
近日,該案經(jīng)過兩審,濟(jì)南市中級人民法院作出終審判決,認(rèn)定雙方均存在過錯(cuò),酌情判令培訓(xùn)機(jī)構(gòu)返還輔導(dǎo)費(fèi)1萬元。
以案釋法:承諾分?jǐn)?shù)條款本身就顯失公平
一審中,山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審理認(rèn)為,由于高考成績受學(xué)生個(gè)人的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、教學(xué)方法等多重因素影響,該協(xié)議中對“成績與退費(fèi)”條款的約定加重了甲方(培訓(xùn)機(jī)構(gòu))義務(wù),顯失公平。鑒于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已根據(jù)許一杰的學(xué)習(xí)情況安排了相關(guān)課程,履行了相關(guān)的培訓(xùn)義務(wù),受教育者應(yīng)當(dāng)支付其相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)用。許一杰及其監(jiān)護(hù)人現(xiàn)要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全部退還學(xué)費(fèi)5萬元,理由不當(dāng),依法不予支持。鑒于高考文化課成績事關(guān)學(xué)生個(gè)人和教學(xué)方法雙重因素,法庭遂依法酌定判決:額外補(bǔ)償金由學(xué)生和學(xué)校各承擔(dān)一半,即培訓(xùn)機(jī)構(gòu)需補(bǔ)償學(xué)員許一杰1萬元補(bǔ)償金。
二審中,濟(jì)南中院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人在明知2016年6月7日、8日兩天為全國統(tǒng)一高考時(shí)間的情況下,簽訂2016年3月11日入學(xué)至2016年6月6日結(jié)束的為期三個(gè)月的培訓(xùn)合同,約定時(shí)間本身不足三個(gè)月,導(dǎo)致客觀上該份合同不可能履行完畢,對此雙方當(dāng)事人均存在過錯(cuò)。
另外,根據(jù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供的由許一杰簽名、認(rèn)可的上課記錄可知,自5月30日至合同結(jié)束時(shí),許一杰并未按時(shí)到學(xué)校接受培訓(xùn),該行為對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未履行完合同義務(wù)及實(shí)現(xiàn)合同目標(biāo)也存在影響。綜上,許一杰未按協(xié)議按時(shí)上課,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亦未完全履行涉案合同規(guī)定的全部課程,雙方均存在過錯(cuò),均應(yīng)承擔(dān)合同未達(dá)到預(yù)期目的的責(zé)任。
據(jù)此,法庭對一審判決1萬元補(bǔ)償金的性質(zhì)依法糾正為輔導(dǎo)費(fèi),判決李佳靜返還輔導(dǎo)費(fèi)1萬元。
法官提醒,面對社會(huì)上出現(xiàn)的各種“VIP保錄”“協(xié)議保過”等“天價(jià)”培訓(xùn)項(xiàng)目,很多人誤以為報(bào)名參加培訓(xùn),就能大幅提升成績,就算最后沒有通過考試,仍有退款協(xié)議作為保障。實(shí)際上,協(xié)議本身就存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。“保過”不一定靠譜,商家反悔總能找到說詞,退款維權(quán)之路并不一定是坦途,對于學(xué)子來講,理性選擇、潛心學(xué)習(xí)、自我提升才是根本。